ISA masih relevan atau tidak

Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960 sebenarnya dirangka oleh R.H. Hickling pada awalnya. Kemudian ia dijadikan undang-undang pada tahun 1960.
Semasa akta itu mula digunakan, ia membenarkan kajian semula, akan tetapi sejak itu, ISA telah dipinda sebanyak lebih daripada 20 kali dan peruntukan ini telah dikeluarkan. Kuasa mutlak telah diberikan kepada Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri membolehkan beliau menangkap sesiapa pun, tanpa merujuk kepada mahkamah.
Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (Lazimnya dikenali sebagai ISA, iaitu akronim nama bahasa Inggerisnya, Internal Security Act) merupakan undang-undang tahanan pencegahan yang sedang berkuat kuasa di Malaysia.
Sesiapa pun boleh ditahan oleh polis selama 60 hari berturut-turut tanpa perbicaraan untuk tindak-tanduk yang dijangkakan mengancam keselamatan negara atau mana-mana bahagian daripadanya. Selepas 60 hari, seseorang tahanan itu boleh ditahan lagi selama tempoh dua tahun jika diluluskan oleh Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, dan sekali gus membolehkan penahanan terus tanpa perbicaraan.
Pada tahun 1989, kebolehan mahkamah untuk menyiasat kuasa Menteri di bawah peruntukan ini telah dihapuskan dengan beberapa pindaan kepada Akta ini. Pada masa kini, mahkamah boleh melihat semula hanya perkara-perkara teknikal sahaja berkenaan sebarang penahanan di bawah ISA.
Semenjak tahun 1960 apabila Akta ini dikuatkuasakan, beribu-ribu orang termasuk ahli kesatuan sekerja, pemimpin pelajar, aktivis hak buruh, aktivis politik, golongan agama, ahli akademik dan aktivis badan bukan kerajaan telah ditahan di bawah ISA. Ramai aktivis politik pada masa dahulunya telah ditahan untuk lebih daripada sedekad.
ISA digunakan secara konsisten terhadap mereka yang mengkritik kerajaan dan mempertahankan hak asasi manusia. Dikenali sebagai “keganasan putih” (white terror), ia amat ditakuti dan dibenci, meskipun menjadi satu alat mudah untuk negara membasmi sebarang penentangan dan debat terbuka.
Akta ini merupakan satu mekanisme pencegahan yang sangat berkesan serta masih dikekalkan oleh kerajaan yang berkuasa untuk mengawal kehidupan umum dan masyarakat awam.
sumber: Wikipedia

Ulasan

1. Akta ini yang sudah lama diamalkan negara kita perlu diteliti sedalam-dalamnya keberkesanannya sama ada masih relevan lagi atau tidak.

2. Bagi saya akta ini perlu dihapuskan dan digantikan dengan akta baru yang lebih baik kerana ia zalim dan bercanggah dengan Islam.

3. Sebab apa ia bercanggah dengan Islam?. Jawapannya mudah kerana mereka yang ditahan selama 60 hari tanpa bicara walaupun masih belum terbukti mereka bersalah atau tidak.

4. Mereka yang mengaku Islam dan menyokong akta ini tanpa sedar sebenarnya mereka telah menidakkan agam Islam dengan menjadikan undang barat
sebagai pedoman untuk kepentingan sendiri.

5. Mereka yang ditahan ini telah dinafikan hak untuk bersuara mempertahankan diri mereka hingga dizalimi tanpa bicara. Adilkah kepada mereka yang tidak diberikan hak untuk mempertahankan diri. Jadi masih relevankan ISA. tepuk dada tanya selera.

6. Akta ini zalim juga kerana ia menafikan hak keluarga mangsa yang teraniaya. Ramai anak dan isteri terkontang-kanting hilang tempat pergantungan.


7. Kenapa jika tahu mereka ini bersalah tidak dibicarakan atau kerana tahu mahkamah kita ini banyak korupsi menyebabkan lebih senang ditahan tanpa bicara atau menahan mereka atas kepentingan politik sendiri.

8. Bukan rakyat sahaja yang menolak malah mantan Perdana Menteri, Pak lah sendiri turut mahu akta ini dihapuskan. Mungkin kerana beliau berlatar belakang keluarga ulama dan belajar dalam bidang pengajian agama membuka matanya bahawa ISA adalah akta zalim dan bercanggah dengan Islam.

9. Mudahkan cerita kita hari mengaku Islam, cakap pasal Islam tetapi tidak sedar minda, cara bertindak tidak melambangkan Islam sebaliknya lebih barat daripada barat.